История оружия 19 века

Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы.

Это эссе является небольшой компилятивной работой, основывающейся на неглубоком анализе большей частью русскоязычных источников, и не претендует на новизну, полноту и точность. Только лишь личное мнение автора по некоторым историческим фактам и определения, которые даны в работе, могут претендовать на некоторую новизну или оригинальность.

Характеристики патронов собраны из разных источников. Характеристики в разных источниках различаются и могут уточняться. Часть характеристик, а именно дульная энергия, импульс отдачи и поперечная нагрузка рассчитаны. Таблица характеристик есть в прилагаемом файле.

Увеличение надежности оружия

Промежуточные патроны. Часть№1. Эссе по истории военных винтовочных и промежуточных патронов.

Научно-технический прогресс, набравший обороты в XIX веке, сразу начал оказывать заметное влияние на военное дело в целом и на стрелковое вооружение в частности. Верным будет и обратное утверждение, что требования развития военного дела служили и служат заметным стимулом для развития науки и техники. Как бы там ни было, армии вошли в XIX век в своей массе с кремневыми дульнозарядными ружьями калибром в пределах 16…20мм и частично нарезным дульнозарядным оружием. Начиная со второй четверти XIX века, началось активное развитие стрелкового вооружения.

Зарождения дальнобойного оружия

Целью этого развития стало решение таких задач: улучшение надежности оружия, увеличение практической скорострельности, носимого боезапаса, увеличение точности оружия и дальности действительного огня. Увеличение надежности и отчасти точности было достигнуто путем использования ударных составов в капсюльных и пистонных системах. Увеличение точности и дальности действительного огня было достигнуто путем массового внедрения нарезного оружия, изначально дульнозарядного. Наибольшее распространение получили системы с использованием различных вариантов пули Минье. Увеличение практической скорострельности достигалось введением унитарных патронов изначально бумажных и даже для дульнозарядного оружия. Почти сразу появились бумажные унитарные патроны и для казнозарядного оружия. К началу 60-тых гг. XIX века появились патроны с металлической гильзой кольцевого воспламенения выросшие из патронов Флобера. В силу лицензионных ограничений и прочих причин существовали и иные варианты унитарных патронов, которые, впрочем, даже с патронами кольцевого воспламенения далеко не сразу вытеснили более ранние системы. Увеличение носимого боезапаса достигалось последовательным уменьшением калибра огнестрельного оружия. Это было так же вынужденной мерой для увеличения дальности действительного огня. Дело в том, что увеличение дальности действительного огня достигается лишь улучшением баллистических характеристик пули и увеличением начальной скорости. Для достижения приемлемой отдачи при всё увеличивающейся начальной скорости, пулю пришлось делать легче, а для этого уменьшать калибр. Таким образом, дальность действительного огня пехоты постепенно увеличивалась от примерно 150 м в начале века, практически до 1000 м по групповым целям к 80-тым годам XIX века.

При этом тактика ведения военных действий заметно отставала от темпов развития вооружений и почти не эволюционировала со времен наполеоновских войн. Наступление пехоты плотными колонами или несколькими плотными цепями, вкупе с довольно долго сохраняющимся требованием оружия заряжать его стоя, нередко приводили к огромным потерям от вражеского огня. Примером тому послужила, например, Гражданская война в США 1861−1865гг. где наступление плотными цепями приводило к опустошительным потерям в рядах воюющих сторон.

Так же увеличение дальности практического огня при принятой тактике приводило к заметным преимуществам для обороняющейся находящейся в укреплениях стороны. Укажем лишь некоторые примеры.

Развитие дальнобойного оружия

Осада Плевны 1877 г во время Русско-турецкой войны. Довольно высокая дальнобойность турецкого оружия позволяла наносить огромные потери наступающим русским и румынским войскам. И это при примерно таких же характеристиках русского оружия. Общие потери русских и румынских войск в ходе трех штурмов составили порядка 35000 человек.

Так же огромное преимущество получала сторона, имеющая более дальнобойное оружие. Она могла длительное время расстреливать противника, пытающегося подойти на расстояния действительного огня своего оружия. Примером тому служит Франко-прусская война. Битва при Сен-Прива — Гравелот. 18 августа 1870 г. Французы, вооруженные более дальнобойными винтовками Шасспо, с большого расстояния расстреливали немцев, вооруженных менее дальнобойными винтовками Дрейзе. Менее известный пример — Инкерманское сражение 5 ноября 1854 г, где французы, вооруженные более дальнобойными винтовками Тувенена, смогли переломить ход сражения и разбить русские войска.

Другой уже гораздо более поздний пример, это Испано-американская война 1898 г. Осада Сантьяго. 720 (1270?) испанцев держали оборону против 6600 американцев. Позиции испанцев были взяты в первую очередь за счет использования гатлингов. Потери американцев порядка 1400 человек. Причины видятся кроме более выгодных позиций ещё и в лучшей баллистике патрона 7.57×57 маузер у испанцев против .30−40 Krag у американцев.

В результате ряда подобных событий военные специалисты утвердились во мнении, что, хотя большая часть перестрелок будет вестись на расстоянии нескольких сот метров, нередко будут случаи, когда пехота будет стрелять залпами по крупным групповым целям на расстояние 1,5…2км и более. Для этого нужна более-менее предсказуемая баллистика, пусть и не дающая возможности поражать одиночные цели вменяемым количеством выстрелов, и достаточная на нужном расстоянии энергетика для обеспечения убойного действия по людям и, желательно, по коням. Именно под обеспечение этих требований к 80-тым годам XIX века проектировалось оружие и патроны.